Jag tror att vi måste sluta kalla rasismen och det rasistiska våldet för högerextremism. Dels förstås för att varje gång någon säger att högerextremisterna har begått något våldsbrott så kommer det någon smart typ som kopplar ”högerextremism” till Hitlertyskland och som lyckats lära sig att det även pågick folkmord i det socialistiska Sovjet och som därmed tror att det skulle finnas två ungefär jämbördiga sidor – vänster och höger. Ja, och de som väl lyckats komma så långt i sitt historiekunnande verkar tyvärr ha missat både all sorts kontextualisering av nazism, fascism och socialism (för då skulle det vara direkt uppenbart att de inte på något vis är jämförbara) och inte minst den politiska utvecklingen längre tillbaka, från säg 1700-talet och fram till nu. Då skulle de nämligen kunna se hur vi är på väg mot en tillbakagång i demokratins utveckling.
Men mest för att vi genom att kalla rasismen och det rasistiska våldet för högerextremism placerar in det på den politiska skalan – gör det till en naturlig del av den politiska, demokratiska kartan. Vi säger liksom att det hör till, därute i periferin förvisso, men det hör till en demokrati. Mina liberala vänner som politiskt sett befinner sig långt ut på högerkanten, som vill ha marknadsekonomi och som inte gillar fackrörelsen eller socialism, kan vara där ute på kanten utan att ens vara nära att vara rasistiska. Faktum är att de som är längst ut bland mina vänner är så mycket för individens frihet att de förespråkar fri invandring. Rörelsefrihet och fri invandring är nämligen en av de där sakerna man hittar ute på högerkanten. Det går att vara helt sjukt mycket höger utan att vara rasist, precis som det går att vara inbiten sosse och främlingsfientlig.
Och nej, jag vill på intet vis säga att rasisterna skulle vara jämt fördelade över den politiska skalan på något vis – även om jag vidhåller att de förekommer överallt. Rasisterna har samlats i SD. De bryr sig inte om politik egentligen. De bryr sig inte om budgeten eller kommunerna eller landstinget så länge det inte handlar om invandrare. De talar inte om marknadsekonomi versus planekonomi utan om åldringsvård versus invandrare, skolan versus invandrare, arbetsmarknad versus invandrare. Rasismen genomstrålar allt de gör. Därför går det heller inte att placera in SD på den politiska, demokratiska skalan. De befinner sig utanför. De är inte intresserade av demokratiska värden. Och det är just det här jag menar; det är inte högerextremism. Det är rasism.
Det våld som förekommer nu är inte ett politiskt ställningstagande. Det är inte en effekt av högerpolitik, det är inte ett uttryck för en vilja till mer liberalism eller för individens frihet. Det är rasism.
Rasism och rasistiskt våld är oförenliga med ett demokratiskt samhälle. Rasism skiljer på olika sorters människor på ett sätt som det inte finns några vetenskapliga belägg för och ger vissa grupper av människor fördelar bara på grund av hudfärg. Med en sådan inställning faller hela den demokratiska tanken. Så vi måste sluta tala vänster eller höger och tala demokrati. Nu.
Jag tänker att när man beskriver rasisterna som utför eller hetsar till våldsdåd, eller som drivs av nationalistisk yra, så menar man inte att de är högerextrema som i ”väldigt liberala” utan att de är ”väldigt konservativa”. Vilket brukar stämma. Högern är ju så att säga tudelad i svensk kontext (jfr USA, där liberaler är vänster och konservativa höger och socialister något slags pytteminoritet där längst ut till vänster långt bortom liberalerna…
Höger-vänsterskalan är i allmänhet ganska svåranvänd om man försöker placera in både liberaler, konservativa och socialister på den. Om skalan ska ha något existensberättigande alls måste man hitta ett sätt att låta två ideologier som båda ligger på samma ställe på skalan ändå skiljer sig mycket från varandra.
”Höger” är helt enkelt inte synonymt med ”liberal”.
Höger/vänsterskalan är övermåttligt kass, men likförbannat har den fastnat i folks huvuden. Det krävs nog en insats i bpde skola och media för att etablera tex en tvådimensionell politisk karta.
Hur som helst är inte ”demokrati” heller någon ypperlig term som motpol till rasism. Vi är många libertarianer som vill ha öppna gränser (eller inga gränser alls helst), och samtidigt avskaffad demokrati.
Man ska nog kalla det för vad det är. Rasism, alltså. I de fall det verkligen rör sig om rasism förstås.