Mot bättre vetande gav jag mig in i en långdragen diskussion om könsdysfori. Igen. Så dök det upp en fråga i tråden och eftersom jag redan är inbegripen i en snudd på meningslös debatt om lidande i en annan del av tråden så väljer jag att skriva om frågan här.
Alltså.
För det första: det är lustigt hur kön, även medicinskt, ska leda till så otroligt mycket märkliga diskussioner, gränsande till ifrågasättande. Könsdysfori är en medicinsk diagnos som går att ställa efter utredning, precis som vilka andra medicinska diagnoser som helst.
För det andra: kön som social konstruktion är att betrakta som en vetenskaplig förklaringsmodell snarare än ett mediciniskt faktum. Könsdysfori och kön som social konstruktion rör sig alltså på två helt skilda plan och ska inte mötas eller jämföras.
Däremot: Kön som en social konstruktion är en otroligt viktig tanke om man ställer den i kontrast till äldre forsknings syn på kön som alltid medfött och framförallt de egenskaper en människa har som formade av könstillhörighet. I dag vet vi att kön är betydligt mer än bara biologi – att kön även skapas i sociala sammanhang. Vi fostras och socialiseras in i kön och hur vi uttrycker kön varierar över tid och med olika kulturer. Kön är väldigt komplext och inte alls så enkelt som snopp-pojke, snippa-flicka låter påskina. Det är heller inte så enkelt som att fler möjliga sociala konstruktioner av kön tar bort behovet av könskorrigering.
Om man klarar av att hålla två tankar i huvudet samtidigt är det inte alls svårt att se att det är fullt möjligt att kön kan vara en social konstruktion och att det ändå kan finnas könsdysfori.
Se på pengar. Pengar är egentligen en social konstruktion – det är någonting vi människor har hittat på. Trots det är pengar allmänt accepterat och är man utan så är man inte det minsta hjälpt av att folk påpekar att det bara är en social konstruktion för man är ganska fucked i alla fall. Bara för att någonting är en social konstruktion betyder det inte att det är flummigt eller svårgreppbart. Tvärtom kan det vara högst påtagligt, och dessutom påverka hur vi lever våra liv även om vi skulle önska att det inte gjorde det. Ja, och pengar finns i rent fysisk form, men dess värde, gångbarhet och vårt förhållningssätt till det kan förstås skifta. Precis som kön.
Hit och dit och tillbaka igen 
Alltså, på det stora hela håller jag ju med dig, och jämförelsen med pengar gav i alla fall mig något att tänka på, men att påstå att det här är enkelt tycker jag är helt fel! Både könsdysfori och socialt kön är ju superkomplicerade grejer! Inte konstigt alls att det är svårt att greppa. Och då blir det ju också viktigt att diskutera och ställa frågor. Sen är det ju en jättesvår balansgång mellan att få ställa dumma frågor och att inte kränka andra. Men hur ska man någonsin kunna öka förståelsen om alla som inte har kommit till ”de rätta insikterna” blir hånade så fort de öppnar munnen? (Gäller ju inte bara den här frågan…)
Nej, du har alldeles rätt! Det var absolut inte min mening att försöka förminska problematiken. Min tanke om att det var lätt kom nog säkert av den diskussion jag just då drog där det vändes till att ställa sakerna mot varandra, och framförallt att lite hävda att könsdysfori är en modefluga nu när alla ska vara så fokuserade på kön.