För ett år sedan, innan jag började blogga, trodde jag på fullaste allvar att de där kvinnorna som fortfarande idag står och skriker om kvinnoförtryck och om att det som kvinnor gör per definition ses som mindre värt än det som män gör bara hade trosorna i kläm. Ingen kan ju på riktigt påstå att kvinnors insats för samhället är mindre än mäns insats, right? Inte idag. Inte år tjugohundranånting. Så när jag för första gången skrev det självklara, att kvinnors insats är lika viktig som mäns, gjorde jag det mest för att ha det sagt, för att visa att jag inte var en av de där arga kvarlevorna av en kvinnokamp som redan är vunnen. De första män som opponerade sig mot vad jag skrev om att kvinnor och män är lika viktiga tog jag för troll och brydde mig inte så mycket om. Men vet ni vad? De blir fler och fler och de är inte troll. De är alldeles riktiga svenska (och en del finländska) män som på riktigt argumenterar för att kvinnor som grupp bör stå i tacksamhetsskuld gentemot män som grupp. För att män är lite bättre. För att det som män gör är lite viktigare.
Till exempel är det många av dessa män som lyfter fram att män jobbar mer än kvinnor. Därför förtjänar män sin högre lön och sitt större mått av fritid. Och jo då. Statistik bekräftar att män i allmänhet jobbar fler timmar förvärvsarbete än kvinnor, men statistik bekräftar också att kvinnor gör en överväldigande del av det obetalda hushållsarbetet. Kvinnorna är hemma med barnen, både när barnen är små och när de sedan i skolåldern blir sjuka. Kvinnor jobbar också sedan de kommit ut i arbetslivet ofta kortare dagar för att kunna sköta barnen. Att män som har familj kan jobba fler timmar förvärvsarbete än kvinnor är alltså en direkt effekt av att kvinnor sköter hushållet och barnen, samtidigt som det omvända kan sägas vara sant – kvinnor sköter hushåll och barn som en effekt av att männen arbetar mer. Dessutom är det många kvinnor som är missnöjda med den uppdelningen.
Men då kommer de män som hävdar att kvinnor gör hushållsarbete för att kvinnor gillar prydliga hem. Även i singelhushåll gör kvinnorna fler timmar än männen så det är den naturliga ordningen och kvinnor ska vara glada över att män jobbar så mycket att kvinnorna kan få vara hemma och pyssla. Och visst finns det undersökningar som bekräftar att ett välskött hem är viktigare för kvinnan än för mannen och visst, singelkvinnor lägger ner fler timmar på hushållet än vad singelmännen gör, men den stora frågan här måste vara varför det är så. För det är långtifrån alltid som det är kvinnan som är petigast med städningen, så det är inte en biologiskt betingad städmani. Istället finns svar på varför-frågan i sådant som att betydligt fler små flickor än små pojkar får höra att de ska plocka upp efter sig, hålla rent och leka hushåll. Att det påverkar hur man ser på städning även i vuxen ålder är påvisat upprepade gånger. Det finns en förväntning på kvinnor att städa redan då de är små som upprätthålls och befästs bland annat av alla de män som menar att kvinnor tycker att det är kul och att män gör dessa kvinnor en stor tjänst genom att arbeta övertid.
Men det kanske viktigaste här är att alltför många kvinnor de facto är ledsna och överarbetade. Alltför många kvinnor gör lika många timmar i förvärvsarbete som sin man och gör därefter nästan allt hushållsarbete. Det här är ingen myt. Det är ett oerhört reellt problem som kvinnor bekymrar sig över och som forskning har funnit är direkt relaterat till kvinnors betydligt högre antal sjukskrivningar. Att sköta ett hushåll vid sidan av förvärvsarbete är inte en ynnest förunnad kvinnor som är för otacksamma för att förstå hur bra de har det utan ett ok som är för tungt för att bära. Ibland tänker jag att om dessa män bara förstod hur många kvinnor som kommer bland annat till den här bloggen genom att söka på olika desperata söktermer om hur man ska fördela städningen, vad man ska göra när pojkvännen vägrar städa, hur länge man ska orka – då skulle de kanske förstå att den ojämna fördelningen av hushållssysslor tär på kvinnors ork och att konstanta bråk tär på förhållandet. Jag menar inte att man måste dela 50-50, men jag vidhåller att den sociala acceptansen av en man som lutar sig tillbaka och säger att om kvinnan vill ha det renare så får hon väl städa mera måste få ett slut. Kompromissen kring städningen måste komma från båda håll. Hon gör avkall på vissa saker. Han får tummen ur. Bara det att frågan är viktig för henne borde göra frågan viktig för honom.
Och så finns det alla de där som menar att mäns insatser i arbetslivet är viktigare eftersom män gör tyngre och farligare arbete. Sånt där som kvinnor inte klarar. Den som menar att män gör tyngre och farligare arbete borde praktisera inom det kvinnligt dominerade yrket sjukvårdare ett år. Det är oerhört fysiskt krävande och dessutom betydligt sämre betalt än de flesta mansdominerade yrkena. Faktum är att det är fler kvinnor än män som råkar ut för arbetsskador, förslitningsskador, hot och trakasserier. Fler män som dör i olyckor på arbetsplatser? Ska vi säga att det går jämnt ut om vi räknar med hur många kvinnor som mördas av en närstående man? Även om vi nästan har kommit till en punkt då män och kvinnor får lika lön för lika arbete tjänar män som grupp betydligt mer än kvinnor som grupp och dessutom räknas det som män gör som viktigare än det som kvinnor gör. Jag vet en hel del män som jag skulle vilja höra upprepa att kvinnors arbetsinsats inte är viktig när de fyllt 95 år och inte längre kan sköta sig själva.
Jag vet inte hur många män det är, här i vårt jämställda Norden, som driver den här linjen. Jag vet att en del läser den här bloggen och att de ibland kommenterar. De var anledningen till att jag, liksom många andra kvinnliga bloggare, tog bort funktionen där man kan trycka tumme upp eller tumme ner för kommentarer sedan alla kommentarer av kvinnor (oavsett vad de skrev) konstant fick tummar ner. Jag vet också att länkar till den här bloggen från andra bloggar ibland följs av åsikter om vilken rabiat feminist jag är (för kvinnor ska fan inte tro att de själva får bestämma när de är feminister eller inte så det är helt oviktigt att jag påpekar att jag inte är feminist), att jag bortser från kvinnors eget ansvar och att jag inte kan diskutera. Nästan uteslutande får jag höra att min forskning är politiskt driven och ovetenskaplig – inte för att någon har kommit med argument tagen ur min forskning utan för att jag är kvinna. Då, för ett år sedan, trodde inte jag att den där nedvärderande synen på kvinnor faktiskt fortfarande fanns.
Jag är den första att erkänna hur fel jag hade.
Så bra. Och tyvärr så sant, Jag känner alldeles för många kvinnliga vänner som lever i situationer lika de du beskriver. Och nej, innan nån säger ”jamen skit i det då, eller lämna honom”, så lätt är det inte alltid. Ibland kompliceras det av barn, ibland kompliceras det av andra situationer. Alltför ofta är det inte heller så svart-vitt, relationen är bra i övrigt, men just snedfördelningen av sysslorna hemma kan ställa till med mycket.
Precis! Alla de män som sitter och suckar över sånna här saker som menar att kvinnor får skylla sig själva som stannar verkar inte förstå alla de här nyanserna. I många fall handlar det inte heller bara om själva fördelningen utan också om att få uppskattning för vad man gör. Jag har inget emot att tvätta min mans kläder för jag vet att han uppskattar det. Men jag vet också kvinnor som sköter tvätten och inte får höra ”tack” utan ”varför kan du inte vika tröjorna så som jag sagt” istället.
Jävlars vad bra du skriver. Det är sannerligen på tiden att kvinnans historia förs fram. Jag hade en fantastisk historielärare (kvinna) som hellre pratade om hur samhället en gång såg ut och hur kvinnorna levde än att rabbla årtal då kungar och annat folk drog ut i krig. Det visade sig dessutom att många av killarna i klassen tyckte det var mycket intressantare. Jag köpte en bok då som heter Evas bok och handlar om kvinnohistoria. Fascinerande.
Fortsätt du att lyfta fram det här, jag kommer inte att sluta läsa. Surkärringar finns av båda könen. 😉
Tackar! Det är just genom att beskriva hur vanliga människor ordnade sin vardag som man får en intressant historia. Visst behöver man ett större narrativ, en ram, också, men den betyder ingenting utan fyllningen.
#surkärrningarisdashit
Well put darling wife of mine… and whom ever said you cant discuss is veritable twatwaffle.
Rather! One mustn’t be too baffled by the incromprehensible amount of fucktards.
Heja heja! Tack Charlotte för det här inlägget!
Men hur definierar du feminist och är det i så fall på grund av den definitionen du själv inte ser dig som en sådan.
Jag är feminist och för mig innebär det att jag vill arbeta för ett jämställt samhälle och tycker att kvinnor och män ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Feminism
Det är i grund och botten väldigt enkelt: jag gillar inte kategoriseringar. Med feminismen är det i mitt tycke extra problematiskt eftersom det finns så många olika feminismer. Då står jag hellre helt utanför kategoriseringarna och är liksom bara mig själv.
Men feminism för mig betyder precis det som du beskriver!
Jag märkte för länge sedan att inpyrda fördomar, chauvinism och översitteri inte är en generationsfråga – inget blir tyvärr bättre bara för att ”den unga generationen” kommer till makten. Det verkar som om en viss sorts inställning är genetisk betingad, eller på annat sätt ärftlig, och helt oemottaglig för förändring.
Så trots att det skett en del framsteg de senaste århundraden går utvecklingen frustrerande långsamt – och ibland tas t.o.m. stora kliv bakåt. Bara att kämpa på!
På ett sätt går det förstås frustrerande långsamt. Som ung kvinna är det ganska påtagligt. Men samtidigt, om man har ett större historiskt perspektiv, så har det gått oerhört fort. Dessutom är jag övertygad om att bestående och hållbar förändring bara kan komma långsamt och genom förändrade attityder. Men tungt är det förstås ibland.