I vad som blev slutet på den så att säga verbala delen av en diskussion:
Maken: Isn’t it cool how I know exactly what you’re going to say. It’s like I’m a ninja.
– om historia, vägar och val. Och allt som gör det mödan värt.
I vad som blev slutet på den så att säga verbala delen av en diskussion:
Maken: Isn’t it cool how I know exactly what you’re going to say. It’s like I’m a ninja.
Ni som har haft det tvivelaktiga nöjet att umgås med mig de senaste veckorna har redan blivit fullproppade med försöksfudge. Men nu så här två kilo socker senare, nu har jag äntligen lyckats experimentera mig fram till ett recept jag gillar. Bloggen presenterar
Jordgubbsfudge
I en bredbottnad kastrull, koka upp
2 dl grädde
50 gr bra smör
4 dl socker
Ju bredare botten kastrullen har, desto snabbare går det, men runt 10-15 minuter kan man räkna med. Blandningen ska koka ganska hårt och kommer att bli ljusbrun. När den är nästan färdig, blanda i
1/2 dl osötad jordgubbspuré (jag mixade tinade jordgubbar)
Blandningen har kokat färdigt när den klarar kulprovet, det vill säga när man kan droppa en droppe i ett glas med vatten och rulla en liten kula av den. Har man en termometer ska den visa 120 grader (men det är ju inte lika spännande). När blandningen kokat färdigt ska man först tillsätta
1 ordentlig tsk vaniljsocker
och sedan ska blandningen vispas för hand tills den inte längre är lika glansig. Det tar kanske en minut eller två. Därefter häller man fudgen i en värmetålig form som man har klätt med bakplåtspapper. Jag sparade lite fudge i kastrullen, blandade i
1 tsk kakao
och bredde sedan den mörkare blandningen på den ljusare för att få en roligare färg. Fudgen får sedan svalna i rumstemperatur i någon timme, och därefter i kylen. När den väl svalnat helt går den att skära i små tärningar och förvara i rumstemperatur. Eller i stora tärningar och stoppa dem rakt in i munnen.
De flesta som kommer hit, till denna anspråkslösa lilla rosa blogg, genom att söka på Google har sökt på olika varianter av mitt namn (som by the way stavas CharlottE inte CharlottA) och orden ”hit”, ”dit”, ”tillbaka” och ”patriarkat” med flexibel och kreativ stavning. Dessa hittar vad de söker.
Men det finns andra som jag tänker mig förmodligen blir väldigt besvikna. Väldigt. Nedan ett axplock:
”nakna män bilder” (jag ska förhandla med maken och se om det där är en brist vi kan åtgärda)
”kontroll på biologiska lustar” (möjligen löst relaterat till den förra söktermen)
”bygga möbler” (say whaat?)
”in i munnen” (jag har skrivit om hur man spritsar frosting på sin egen tunga, hoppas det var vad som eftertraktades)
”vad tycker spanjorskor om svenskar?” (svar: att det är synd att de använder google istället för att prata med exempelvis en spanjorska)
”sexigaste bloggen” (jag hade gärna vunnit Årets Samhällsblogg eller Årets Bäst Skrivna, men jag har inga som helst aspirationer att bli Årets sexigaste)
”katt exalterad bajsa” (som jag hoppas att detta är någon som undrar om exalterade katter bajsar extra, och inte någon som blir exalterad av kattbajs)
”folk stör sig på mig” (bloggen sympatiserar)
”önskelista tips” (bloggens tips: en önskelista består av saker du själv kommit på att du vill ha)
”fina kvinnor gör det inte” (fina kvinnor gör det ofta)
Jag får ofta frågor om språken i vår familj och tänkte att det är hög tid att jag svarar på en del av frågorna om hur vi gör och tänker kring flerspråkighet. Basic facts: Jag pratar konsekvent svenska med barnen. Min man pratar konsekvent finska med barnen. Tillsammans pratar jag och maken engelska, eftersom ingen av oss kunde den andras språk när vi först träffades.
En del av frågorna jag får rör om inte barnen ändå blir förvirrade av så många språk och att det därför inte är särskilt bra för barnen att växa upp i en trespråkig miljö. Och det där är en väldigt tråkig inställning. Barn blir nämligen inte alls förvirrade av många språk, trots att vuxna tycks bli det. Barn är gjorda för att lära sig språk och lära sig system för hur världen är organiserad. Allt man behöver är alltså att barnen kan räkna ut hur språken runt omkring dem fungerar, genom att man konsekvent använder dem på samma sätt. Det samma gäller exempelvis böcker. Världen går inte under för att man läser en bok som är på ett annat språk än det man pratar med barnen, för barnen vet att just den boken är på det språket.
Däremot ska man förstås vara medveten om att barn lär sig i olika takt och på olika sätt. Vilho sa inte många ord innan han fyllde ett, men när han var två talade han både finska och svenska flytande, och i treårsåldern började han översätta mellan språken. Nu när han snart fyller sju är ett av hans stora glädjeämnen att han på förskolan fått lära sig sånger på både italienska och estniska. Han både läser och skriver finska och svenska och förstår och talar lite engelska. Han älskar att lära sig nya ord, fortfarande, och har alltid varit väldigt tålmodig när jag förklarat saker för honom. Som riktigt liten tränade han ord genom att peka och jag sa vad det var i runda slängar tvåhundra gånger per objekt. Det var inte alltid han sa efter, men man såg att han tyckte om att höra orden och att han liksom tog dem till sig. Jag har läst och sjungit mycket för honom, men inte extremt mycket, utan istället kan vi sitta i timmar och prata om olika saker och diskutera världen. Hans språkinlärning har väldigt mycket med intresse och fallenhet att göra.
Tilda har inte lika mycket tålamod att lyssna på förklaringar för hon är alltid på väg någonstans och har någon lek som måste lekas. Faktum är att hon inte ens haft tid att lära sig ord den vanliga vägen, med ett ord i taget, utan sa som sitt första ord ”vaehe” (vad är det). Svenska talade hon hyggligt när hon var tre, men finskan lossnade egentligen ordentligt först nu i somras, när hon fyllt fyra. En del engelska uttryck snappar hon upp. En dag förklarade hon sakligt för mig att man inte fick säga ”fuck”. En annan dag skrek hon ”holy cow” när hon blev förvånad (Vilho säger förresten ganska ofta ”holy mother of cow” – en egenhändigt hopknåpad form av kraftuttryck). Förra veckan hörde jag för första gången Tilda översätta mellan språken, det vill säga hon hörde orden på finska och berättade samma sak för mig på svenska, vilket är nästan två år senare än storebror. För Tilda har jag läst och sjungit mer än för Vilho, för hon älskar det – men inte för att hon vill lära sig nya ord utan för att hon gillar berättelserna och musiken. Hennes språkinlärning följer ungefär normalkurvan för tvåspråkiga barn, men jag tycker ändå att man ska vara väldigt försiktig med att jämföra barns språk rent tekniskt och i stället se hur de använder språket och hur de själva tar till sig sitt språk.
Båda barnen har de första åren bytt till finska när de talar med folk de inte känner, trots att vi kanske varit i Sverige. På så vis har finskan varit någon sorts default som de förutsätter att alla kan. Det har dock inte varit några problem att få barnen att byta språk genom att prata svenska med dem, och i allmänhet tror jag att det med små barn är betydligt bättre att uppmuntra till att prata ett visst språk genom att själv prata det med barnen. Exempelvis pratade Vilho alltid finska med Tilda i början, men efter att jag i några dagars tid översatt allt han sagt till sin syster till svenska så bytte han självmant språk och de båda pratar fortfarande svenska med varandra även om de är ute och leker med finskspråkiga vänner. Små barn (under fyra år brukar man väl räkna med) är inte medvetna om vilket språk de talar och kan således inte byta genom att man säger till dem att använda ett annat. Som vuxen får man istället gå in i leken och in i samtalen och översätta (men aldrig rätta!) och ge språket till barnen.
Jag tror också att det är jätteviktigt att det där med vilket språk man ska tala i vilken situation förklaras för barnen på ett sätt som de kan relatera till och på ett sätt som uppmuntrar till att tala det ena språket snarare än förbjuder att tala det andra. De flesta av oss med svenskspråkiga barn har säkert någon gång fått säga till dem att prata svenska istället för finska, men även små nyanser i vad man säger har betydelse eftersom barn gärna förstår saker bokstavligt. Om man säger ”nej, prata inte finska” förstår barnet att det inte ska prata finska men säger man ”prata gärna svenska” förstår barnet att det gärna ska prata svenska. Dessutom tycker jag att man kan motivera för barnet varför ett visst språk ska användas. Jag brukar uppmuntra till att prata svenska genom att säga att de på så vis tränar så att de ska kunna prata med folk i Sverige, med släktingarna där, och så pratar vi om alla ord som folk i Sverige inte skulle förstå och så skrattar barnen så de kiknar. En annan viktig sak som svenskspråkig förälder är att inte vara rädd för att uppmuntra barnen att tala finska i vissa situationer och att berömma barnen även för finskan, så att man inte skapar en hierarki av språken där det är generellt bättre att tala det ena eller det andra.
Barnen kanske blandar språk ibland och de kanske tillverkar sina egna ord och uttryck, men det är inte ett tecken på språklig förvirring och ett förebud om ett långt ensamt liv som finlandssvensk avfälling på en skärgårdsö utan el utan är bara så som barn testar vad som funkar och inte. De provar och lär sig, just så som de ska.
I går snyltade jag på min förra arbetsplats julfest, lite för att julfesten här hemma på mitt eget kontor tenderar till att kretsa kring saker som luktar död fisk och vem som kan bli räddast för ett par strumpor eftersom det bara är jag och tre katter på det här kontoret, men mest för att mina förra arbetskamrater är de mest storslagna festprissar jag någonsin mött.
Det är väl kanske inte helt kronologiskt korrekt att säga att det blev sent, men vi kan säga så här, att jag hann med ungefär en timmes power nap innan det var dags att gå på dotterns julfest på dagis. Det muttrades något om att somliga har riktiga jobb när jag uttryckte en viss förvåning över att det fanns så många som faktiskt var vakna då när dagisjulfesten började. Själv är jag rätt glad över mitt jobb just nu, så här fem minuter innan jag kommer att somna för att vakna upp och ha tangentavtryck i pannan.
Och så ska jag berätta om den enda smarta tanken som kommer att formas i min hjärna i dag, nämligen den om hur man blir färdig i tid till julfester som hålls okristligt tidigt på morgonen: man låter bli att sminka av sig. Vanliga lösögonfransar i styckförpackning och MaxFactors Lip Tint (som jag förövrigt älskar) håller prima! Resten av ansiktet – not so much.
Så det står på paketet att man ska skölja salladen och det gjorde jag. Ändå är den oätlig. Inte så att den har ett par trilskande sandkorn kvar på sig, ni vet så där så det knastrar hemtrevligt när man tuggar. Nej då. Den har fanimig lerklumpar av den storleken att jag börjar misstänka att den här salladen inte blivit plockad utan uppgrävd, och att det finns stora potential att plantera en fikus i min tallrik.
Då är det väl ok om man äter tårta istället, va? Om man liksom tänker sallad medan man gör det.
Ni har säkert redan hört att Lady Dahmer lade ut en bild på en blodig binda på sin blogg. Jag får för mig att jag borde gilla liknande stunts, att det liksom är något som ingår i arbetsbeskrivningen när man är genushistorisk bloggare att säga härrigud vad bra att någon äntligen visar upp lite mens, men jag ser inte riktigt poängen med det. Många hänvisar till att den kvinnliga kroppen är skambelagd och att det finns ett sådant utbrett hyssjande i samband med kvinnliga kroppsfunktioner. Ur ett historiskt perspektiv finns det förstås inga som helst tvivel om att vetenskapliga kunskaper om hur kvinnokroppar såg ut och fungerade var skrämmande dåliga, inte minst för att de baserades på hörsägen snarare än fakta. Som Thomas Laqueur har konstaterat så var man inom akademien övertygad om att det fanns ett kön, det manliga, och att kvinnor var fysiska avvikelser från detta kön.
Det finns också en fullkomligt förkrossande mängd detaljer, både kring anatomi och kring folkliga traditioner, som tyder på dåligt kunnande kring just kvinnor, och i förlängningen på hur kvinnors kroppsliga funktioner låg dem till last. Det kanske främsta sådana exemplet är att kvinnor under katolska tiden inte fick komma på mässan under menstruationen, ett synnerligen hårt förbud med tanke på hur viktig mässan var för det själsliga välbefinnandet. Men faktum är att samma regel gällde för alla som blödde, det vill säga, män som huggit sig med svärdet i foten fick inte heller komma på mässan. I teorin vad det alltså ett allmänt förbud, men i praktiken stängde det ute främst kvinnor. Ett annat exempel är att det inte är förrän år 1827 som forskare upptäcker att kvinnor har ägg och det dröjde till 1875 innan man drog slutsatsen att ett nytt liv blev till genom att både mannen och kvinnan deltog. Innan dess hade man sett kvinnan som ett kärl i vilket mannen planterade sitt frö. Kvinnor har också, särskilt under de många århundraden då man ansåg att kroppen bestod av olika vätskor, setts som otillräkneliga och orena på grund av menstruationen. Under 1800- och 1900-talen när man ansåg att en stark kropp var en spegling av ett starkt sinne betraktades kvinnor allmänt som mentalt svagare.
Så jo, visst finns det ett oerhört tyngande historiskt bagage som säger att det råder tabu kring kvinnliga kroppsfunktioner, och visst har kvinnor nedvärderats på grund av att de fysiskt avvek från den manliga normen. Men för mig personligen så handlar det här rätt mycket om vad man gör med sin tid, vad olika saker symboliserar och hur man vill föra debatt. Med den begränsade tid jag har till förfogande för att läsa vad andra bloggar om och för att slösurfa vill jag läsa roligheter och välgenomtänkta tankar, samt titta på bilder av gulliga kattungar, vackra loppisfynd och sinnrika cupcakeskreationer – inte använda bindor. En bild av en använd binda symboliserar heller inte girl power eller en kamp mot patriarkatet för mig, lika lite som en bild på någons bajsrandsprydda kalsonger symboliserar kvinnoförtryck eller männens makt. Och nej, jag tycker inte att det är skillnad på blod och blod och hade inte varit det minsta imponerad om det istället för mensblod varit exempelvis näsblod. Äckligt. Oavsett vilket. Samtidigt tycker jag att det är Lady Dahmers rätt att göra som hon vill på sin blogg (men jag tar mig här friheten att inte länka till själva inlägget för att jag då måste titta på det och det vill jag inte), särskilt eftersom hon tar diskussionen efteråt. Frågan är väl bara vad debatten gör när den förs på det viset, om den skrämmer bort eller öppnar upp. Jag tycker att det är oerhört viktigt att unga män och kvinnor lär sig mer om varandra och sig själva och att den som undrar något vågar fråga om det. Men jag tänker mig också att det finns en tid och en plats för allt och att använda bindors tid är 4-6 timmar och deras plats därefter är soppåsen. Dessutom är jag rädd för att alla dem som låter sig provoceras av Lady Dahmers tilltag kommer att låta högre och längre än dem som håller med, och att det är just dessa arga röster som i framtiden kommer att ringa i öronen på den unga flicka som inte vågar prata om sin kropp. Det krävs väldigt många positiva pushar för att väga upp ens en enda som står och skriker skit.
Jag hoppas att det här blogginlägget inte tolkas som en av de arga röster som tystar unga nyfikna, för det är verkligen inte meningen. Jag hoppas att ingen ung kvinna i dag låter sig tyngas av historiska tabun utan lär sig att förstå sig själv och uppskatta sig själv. Och jag hoppas att det framgår att min poäng är att det finns en stor skillnad i att tala om vad som händer inuti kroppen på kvinnor, hur det är naturliga processer, hur de påverkar oss – att våra kroppar är fantastiska, starka och viktiga – och att säga att mensblod är så naturligt att man borde fotografera det eller göra ett dekorativt stilleben. Det är, mycket kortfattat, naturligt att mensblod kommer ut, men det är inte lika naturligt att göra något kul med det därefter.
Den som är mer intresserad kan läsa Denise Malmbergs avhandling Skammens röda blomma? : menstruationen och den menstruerande kvinnan i svensk tradition från år 1991.
I helgen var vi på balett med barnen, och såg Snödrottningen. Jag vet inte riktigt hur jag ska beskriva upplevelsen, men ni har säkert sett Pretty Woman, eller hur? Minns ni scenen när Richard Gere tar med Julia Roberts på opera och hon sitter där och snyftar och allt är vackert och romantiskt? Ungefär så var det. Att sitta i den där salen tillsammans med sin familj och få förmånen att i flera timmar njuta av något så oerhört vackert och välspelat var rent magiskt. Vid det första ordentliga dansnumret satt jag redan och torkade ögonen.
Och Snödrottningen är just så bra som alla säger. Den är lång (över två timmar), men blir aldrig tråkig, den är gnistrande vacker, musiken är ljuvlig, alla dansare var otroligt välkoordinerade och duktiga – den som tränat de ungarna att gå på rad skulle gärna kunna få dela med sig av hur man gör. Storyn förs framåt av en berättare som talar tillräckligt långsamt och tydligt för att barn ska kunna hänga med, utan att det blir barnsligt. Baletten rekommenderas från 6 år, och det tror jag är en ganska vettig rekommendation. Tilda, 4 år, var lite väl ung och när de första vargarna dansade upp på scenen konstaterade hon att ”näe, det här är för skrämmande”. Med förklaringar från mig och en famn att sitta i gick det dock bra för henne också.
Jag skulle verkligen vilja rekommendera alla att våga ta med barnen på opera och balett och teater, så att barnen får se hur det är när riktiga levande människor där och då berättar en saga, utan filter. Hur dans, musik, röster och kroppar kan användas till att skapa någonting större – skapa en berättelse – och hur man som publik får vara en del av det. För som den lilla flickan på raden bakom oss uttryckte det när ridån gick ner: ”Det här är den bästa film jag någonsin sett!”
Kuriosa: På listan över vad som är sexigt hos män skulle jag vilja lägga till ”klär ut sig till vättarnas härskare och dansar balett som en gud”.
Jag inser att rapporten från Bloggalan var ytterst bristfällig. Och vi kan väl säga som så, att det märks att jag är nykomling. I ett underbart dekorerat rum fullt med vackra människor i fantasifulla masker är den enda bild jag lyckas få av sällskapet den här:
Och en som gått långt över gränsen för vad som är trendigt snett tagen innan vi åkte. 
För det verkar som att alla riktiga bloggare har lyckats ta snygga bilder på inte bara sig själva, utan också alla sina vänner, vinnarna, dekorationerna och tilltuggen. Eller så är de ihop med någon som gör det. Jag menar, Malenami som vann Årets Blogg, har bilder av sina skor som är betydligt bättre komponerade än något jag lyckades plåta på hela kvällen.
Men jag måste erkänna att det var en underbar upplevelse att stega in på damtoaletten. Området framför spegeln var belamrat på ganska exakt det sätt man hade kunnat förvänta sig när man har samlat gräddan av glada bloggare på en och samma tillställning. Men inte ens en bild via toalettspegeln lyckades jag åstadkomma. Snacka amatör.
I Hufvudstadsbladet var det dock en finfin bild med en text som berättar att jag ”vid sidan av bloggandet” är doktorand.
I Hufvudstadsbladet var det också en bild på den här killen, men jag minns inte att jag såg honom på galan trots rapporter om att han skakat hand med alla.
Min man framförde kritik mot mitt tacktal. Han menade att han visst inte brukade säga ”gender shit” utan att jag var nedvärderande och ”patronizing”. Jag kontrade med att han inte är så lite patetisk som klagar på hur han omnämns i ett tacktal och att han visst säger ”gender shit”. Typ hela tiden. Maken menade att jag överdrev och att termen han brukar använda de facto är ”gender stuff” och att han bara sagt ”shit” ett par gånger. Härmed vill jag därför framföra en offentlig ursäkt för att jag i mitt tacktal kan ha låtit som att jag inte tillräckligt uppskattar min mans stöd för mitt ”gender stuff”, trots att jag förstås skulle falla ihop i en liten hjälplös hög utan det.
Bakom varje framgångsrik kvinna står en maskerad man.
(Bild lånad av Älvan i trollandet)