Nu var det ju länge sedan jag var tillräckligt aktiv inom genusdiskussionerna för att antigenusarna skulle finna det mödan värt att försöka rätt mig, men i går natt damp det här ner:
Jag blir nästan lite rörd över att någon har orkat ta sig tiden att kommentera ett inlägg de inte förstått på en blogg de uppenbarligen inte läst och bemödat sig om både citattecken och styckeindelning. På sitt sätt är det ganska fint.
Men min favorit är ändå att denna mansplainare försöker förklara för mig vad som är seriös ”akademia” eftersom att han tror att jag menar enbart genusakademin. Men njae, med akademia menar jag hela universitetsvärlden, med naturvetenskap och allt. Kvinnor blir mansplainade överallt.
PS: Jag kunde inte pricka ut Södertörn på en karta om så mitt liv hängde på det.
Hit och dit och tillbaka igen 
Ja alltså såntdär historie-flum är ju inte speciellt seriöst. Hör man ju på namnet till och med. ”Historia” liksom. Skulle lika gärna kunna kalla det ”fräckisar från förr” eller ”anekdotvetenskap”.
Absolut! Anekdot”veten”skap. Hörs ju.
Den mytiska platsen Södertörns universitet ligger i Flemingsberg söder om Stockholm. Jag kan intyga att det faktiskt existerar eftersom jag en sommar hyrde en studentlägenhet i just Flemingsberg, och därför gick förbi universitetet på väg till pendeltåget. Och jag hade förvisso ingen vidare insyn och det var förvisso sommar, men av att gå förbi där på daglig basis så kunde jag inte märka av att några konstiga eller samhällsfientliga aktiviteter pågick där.
Utifrån vad jag träffat för folk som pluggat där så har de bland annat tandläkar och miljövetarutbildningar.
Åjo, nog har du väl fått lite mothugg från mig ibland, även om jag navigerar med en viss försiktighet i minfälten …
Mothugg är inte riktigt samma sak.
Gillar speciellt hur han raskt översätter din beskrivning ”person som vid något tillfälle känt av mansplaining” till den egna definitionen ”person som är ett evigt offer”. Är det manlig naturvetarlogik det? För min kvinnliga naturvetarhjärna hänger inte alls med i svängarna. Måste vara nåt biologiskt betingat, eller vad tror du? 😀
Detta: ”någon har orkat ta sig tiden att kommentera ett inlägg de inte förstått på en blogg de uppenbarligen inte läst” För att inte tala om att gå in och kommentera på ett två år gammalt inlägg. (Nog för att det fortfarande är läsvärt, men ändå.) Det betyder att personen måste ha sökt aktivt efter begreppet för att hitta fram till posten, som han sen kan ondgöra sig över.
Nu är jag ju inte naturvetare jag heller (jag är också en såndär oseriös humanist), men jag tvivlar verkligen på att det är en bransch fri från mansplaining. (Mitt intryck är de facto att mansdominerade branscher är värre än humaniora, men jag har ingen statistik på det, förstås.)
@Dolf: mothugg är inte samma sak som mansplaining.