Vi har ju talat en del om biologi kontra kultur på senaste. Och det slår mig hur många som verkar tycka att biologiska betingelser och vad somliga kallar ”naturlighet” ska få avgöra, inte bara hur vi blir som personer utan vad som ska vara socialt accepterat och offentligt understött av samhället. Som att män tar för sig mer till exempel, och att det därför är män som sitter på flest ledande positioner, män som fattar flest samhälleligt avgörande beslut, män som styr. Män är liksom biologiskt skapade för det, män är starkast, krigare, jägare och sånt, så det är ok.
Och så tänker jag på den ljuvliga ironin i att det är samma människor som nu kommer och protesterar över att kvinnor kvoteras in, kvinnor får fördelar, kvinnor kan sitta och lacka naglarna medan männen arbetar för att försörja dem och att kvinnor börjar styra och ställa när det ju är mannen som är den starkaste. För om vi nu ska tala biologi så är det ju survival of the fittest som gäller, inte styrka. Kvinnor som anpassar sig efter levnadsmiljön för att skapa sig fördelar, för att överleva, det är ju sådant som dessa biologi-fantaster borde hylla, om vi nu förutsätter att människan är en så biologiskt betingad varelse att gener och tilltänkta drifter ska få agera rättesnöre. Vi kan väl kalla kvotering den naturliga utvecklingen då, va? Och så ger vi nobelpriset i biologi till de kvinnor som sippar champagne och går på spa medan deras män betalar och någon annan uppfostrar deras avkomma. Dessa kvinnor måste ju vara skapelsens krona.
Hit och dit och tillbaka igen 
Oh my god, vad spot on det här inlägget är.
Ibland händer det! 🙂
Mwuhahaha! 😀
🙂
Hähähähä!
🙂
En annan lustig grej är att jag kontigt nog än så lännge stött på en person som förespråkar ”naturlighet” som anser att vi ska leva i grottor, äta rå mat, sluta ta medesiner eller annan vård, avskaffa skolan, sluta använda bilar/datorer/telefoner/flygplan/kafemaskiner/etc, låte den som är bäst på att slås få vara den som bestämer, avskaffa rättväsendet, klä sig i endast pälls eller helt naken, osv. Det är visst bara en viss typ av naturlighet som vi bör låta styra oss.
edit. det ska stå:
En annan lustig grej är att jag kontigt nog än så lännge INTE stött på en ÄNDA person som förespråkar…
Fast det finns ju en gubbe som menar att man ska äta allt kött rått. Allt. Yäk.
Men jo, du har en väldigt bra poäng. Vad är egentligen ”naturlighet” liksom?
Men hur kan jag INTE ha hittat till din blogg tidigare?? Jag blir alldeles grön av avund över vilka skitbra inlägg du skriver och imponerad över din ork (och tid!!) att diskutera med dessa fantastiska biologister (eller vad de är). Min blogg känns som dagis i jämförelse. Återkommer definitivt! 🙂