Sällan har det väl varit så accepterat i frisinnade rörelser att välja baserat på sexuell läggning som i det finska presidentvalet. För om sanningen ska fram är det nog en stor del av Haavistos väljare som inte har en aning om den politik han vill driva eller vilka frågor han tycker är viktigast.
Han är gay. Det räcker.
Egentligen är det lika befängt som att med kvotering få fler kvinnliga brandmän. Om man ska kunna vara motståndare till kränkande särbehandling måste man vara motståndare till positiv dito. Sexuell läggning ska inte få spela roll. Samtidigt är den stora mängden röster på Haavisto en symbol för något annat.
Det finnarna gjorde igår var att rösta med hjärtat. De röstade för öppenhet, förståelse och mänsklighet där farhågor om instängdhet, antipati och fientlighet mot normbrytare har frodats. Det är blåögt att inte medge att det faktum att Haavisto är gay skulle ha spelat roll, men just nu finns det få aspekter av valet som är värda att hyllas mer än just det.
Jag är svensk. Vi ser oss själva som mer jämställda än de flesta. Finnarna röstade just på en gay kille som efterträdare till sin kvinnliga president. I all ödmjukhet: tillåt mig gratulera.
Kuriosa: I DNs presentation över de finska kandidaterna står det att Haavisto är homosexuell men inte att Niinistö är nästan dubbelt så gammal som sin fru.
Hit och dit och tillbaka igen 
Nej, du har fel. Finland röstade inte en gay president. Inte ännu, allafall!
Han fick dock tillräckligt röster för att utmana Sauli Niinistö på andra omgången, som avgörs den 5. februari.
Du har alldeles rätt i att Finland inte (ännu?) har en gay president, men 18,8 % av befolkningen röstade på Haavisto. Jag skriver alltså att de har röstat på honom, inte att han har vunnit (även om det säkert känns som en seger att ens komma till andra omgången).
Jag ber om ursäkt om det var otydligt!
Vad grundar du ditt påstående på?
Jag tror att ganska många har sett på tv-valdebatterna här i Finland. Eftersom Haavisto talar klart och tydligt och vanligen faktiskt svarar på de frågor som ställs, tror jag att de flesta har en ganska bra uppfattning om hans politiska åsikter.
Haavisto har av allt att döma skött sig alldeles ypperligt i debatter, hållit en trevlig ton där andra smutskastat, talat klarspråk och driver dessutom ett program som många vill ställa sig bakom. Dessutom har han som jag förstått det haft den bästa uppbackningen i sociala medier, vilket förstås också påverkar.
Men det betyder inte att det inte påverkar resultatet och synen på honom att han är gay. Jag vågar gissa att det är få i Finland som inte vet att Haavisto är gay. Många är förstås emot tanken på två män som värdar på slottsbalen och menar att en homosexuell man inte kan representera Finland på det sättet som en president ska kunna, bland annat för att homosexualitet är straffbart i vissa länder (trots att exempelvis Jacob Zuma i Sydafrika har flera fruar vilket är olagligt i de nordiska länderna utan att han anses en sämre statschef för det).
Hur som helst, så är jag säker på att Haavistos framtoning påverkas av att man uppfattar honom som mer tolerant. Många verkar ta homosexualitet som en garant för tolerans mot minoriteter och en öppen syn på världen. Det är åtminstone den uppfattningen jag fått av hopklippta bilder som cirkulerar på Facebook och diskussioner i anslutning till dessa och till tidningsartiklar. Är det många som röstar på honom endast för att han är gay? Knappast. Är det många som ser honom som symbol för det Finland de vill ha i motsats till Sannfinländarnas ofta homofoba och inskränkta verklighetssyn? Säkert.
OK. Jag tror nog också att Haavistos sexuella läggning hade en viss inverkan på hans popularitet, men tonen i din ursprungliga text målar upp en ganska osakkunnig bild av hans röstare som jag inte tror att stämmer överens med verkligheten. D.v.s. jag tror inte att ”Han är gay. Det räcker.” är sant.
Jag tror inte heller att ”gay räcker” för alla 18 procenten, men jag har hört flera som inte har hunnit följa med i debatten och som röstar på Haavisto som ett ”säkert kort” för öppenhet just på grund av att han är gay.
Och jag är inte sakkunnig. Jag är en besserwisser. 😀
Haha, själva hade vi här hemma höjdpunkten igår kväll då vi kom in på Saulis unga fru och allt hemlighetsmakeri innan brölloppet! Men då hade vi o andra sidan avklarat gay-temat till förmiddagskaffet.
Ärligt talat så blev jag faktiskt lite trött igår på allt prat om Haavistos respektive eftersom det i grund och botten inte borde vara relevant. Och en man vid presidentens sida har vi ju redan vant oss vid. Frågan är vad vi skulle göra om presidenten skulle köra helt solo?
Gay-tema passar vilket förmiddagskaffe som helst!
Det vore spännande med en singel som president! Hur ska man göra då? Nä, folket röstar som det röstar och då kommer det alltid finnas några som tycker att det blir fel och andra som tycker att det blir rätt. Det är demokrati i all sin glans. Och jag tycker att man får rösta på Haavisto bara för att han är gay och att man får rösta på Niinistö bara för att han har landat en ung fru om man tycker att det är viktiga egenskaper för Finlands president.