Etikett: Nyhetskommentarer

Nyhetsplock

Det allra bästa pensionstipset

Charlotte4 kommentarer

För oss som är svenskar kommer snart ett obehagligt orange kuvert som talar om att man inte jobbat så hårt som man borde. För somliga kanske det är helt ok. Själv har jag i skrivande stund en pension på 134 spänn i månaden. Tur att jag hinner jobba några år till innan det är dags.

Om man vill ha tips på hur man kan höja sin pension kan man få det av riktiga experter. I princip går det ut på att jobba länge, hårt och på ett välbetalt jobb. Dessutom rekommenderar de att man tar bort alla skydd för efterlevande. Umgås och leva livet kan du då göra när du 68 år gammal går i pension, dina barn (om du hunnit skaffa några) har tagit avstånd och ditt hjärta kommer att orka ungefär 3 år till. Passa på att njuta av dina pengar då!

Ingela Gabrielsson är privatekonom på Nordea och menar att

”man, så långt det är möjligt, ska vara rädd om sin hälsa. Om man inte har sin hälsa så kan man inte arbeta så bra och tjäna in till sin pension. Det finns många ekonomiska aspekter på det.”

Kuriosa: Om man inte har sin hälsa kan man dö också.

Christian Clausen är VD på Nordea och kommer att, om han går i pension vid 60 års ålder, kunna få en pension på 98 miljoner sek. Det bästa tipset således: bli VD. Då räcker pensionen till.

Nyhetsplock · Okategoriserade

Lärarens makt?

CharlotteLämna en kommentar

På dagens DN debatt efterlyser Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund en ny sorts skolpolitik där läraren ska ha större befogenheter att ta till åtgärder mot stök och bråk i skolan. Eftersom jag själv jobbat som lärare och vet hur frustrerande det begränsande svenska system är känner jag mig benägen att hålla med. Några detaljer i texten får mig emellertid att dra öronen åt mig. Bland annat skriver Hägglund att

”Eftersom det inte är okej att kalla min klasskamrat för hora, kommer det att få konsekvenser för mig. En skola som väljer att enbart kommunicera sina värderingar med ord kommer oundvikligen att uppfattas som inkonsekvent, och i värsta fall lögnaktig.”

Va? Hur ska man annars lära eleverna att ord är starka, om man inte visar dem att konflikter kan lösas genom ord? Är det inte just genom ordet ”hora” i den ovan beskrivna situationen som eleven skapat en konflikt? Åtgärder som Hägglund efterlyser är bland annat att lärare ska få beslagta mobiltelefoner, utfärda skriftliga varningar och ge kvarsittning. Just dessa åtgärder kan jag tycka är fullkomligt självklara, men det måste finnas tydliga regler för hur långt man får gå.

En elev som stör får man inte visa ut ur klassrummet eftersom alla har rätt till skolgång, och Sverige har skolplikt. Men ska inte rätten till skolgång gälla de andra eleverna i klassen också? Om en lektion är 50 minuter lång och klassen har 25 elever ger det läraren 2 minuter per elev. Det säger sig självt att andra elever blir lidande om läraren tvingas dividera 10 minuter med en elev om huruvida det är ok att kalla någon hora eller inte.

Jag är skeptiskt till om ungdomen egentligen blir värre. Jag tror att det istället är våra värderingar som förändras. För 100 år sedan visade barn respekt genom att inte tilltala de vuxna – numer ser jag det som ett tecken på respekt från mina barn att de vill prata med mig om allt. Vad är det för värden och respekt man vill att barnen ska lära sig?

Med risk för att generalisera vill jag ändå påstå att lärarnas svåra ställning i skolan i mycket handlar om den dåliga respekt hela samhället visar dem. Lärarna får allt fler administrativa uppgifter med utvärderingar, fortbildningar och nya datasystem samtidigt som klasserna växer och lönen är patetiskt låg i förhållande till både utbildning och arbetsbörda. Om samhället genom att höja läraryrkets status (och lön!) skulle visa hur viktiga lärarna är skulle säkert problemen i skolan på sikt minska.

Dessutom skulle jag vilja slå ett slag för att ge de elever som inte orkar 12 års stillasittande (för i princip så är gymnasiet obligatoriskt i Sverige i dag) andra möjligheter. Mer praktisk utbildning skulle inte bara ge samhället en påfyllning i yrkesgrupper som annars riskerar att dö ut, utan också ge alla de elever som helt enkelt inte kan visa sin potential skrivandes chansen att få känna sig nyttiga.

Och ge lärarna rätten att hålla ordning i klassrummet, men låt ord och diskussion vara vägledande!

Nyhetsplock

VD, makten och härligheten

CharlotteLämna en kommentar

Nu pratas i pressen om att VD:n för Nordea, Christian Clausen, ska ha fått en lägenhet på Östermalm för nätta 22,5 miljoner SEK (i euro blir det… eh… äsch). Exakt hur detta köp ska ha gått till verkar ännu oklart, men det är åtminstone helt klart att det ser illa ut med tanke på att Nordea också säger upp 2000 personer.

Ett fantastiskt uttalande från kommunikationsdirektör Jan Larsson förtydligar vad andra kan uppfatta som svårbegripligt:

” –Nordea som ett multinationellt bolag, har ett behov av att säkerställa att den mest lämpade vd:n kan rekryteras, verka och bo i Stockholm, utan att behöva bryta upp de egna och familjens kontakter med hemlandet, oavsett varifrån den personen är. Vd förväntas vidare använda sin lägenhet för representation.”

Exakt hur 22,5 miljoner kronor lägenhet på Östermalm ska underlätta kontakterna med hemlandet är oklart, men man kan ju föreställa sig att en stor del av befolkningen från hemlandet skulle kunna rymmas i lägenheten. Vad många människor inte ser är att lägenhetsköpet egentligen är en besparingsåtgärd. Eftersom lägenheten ska användas för representation kan man säkert spara in massor med pengar i dessa kärva ekonomiska tider eftersom andra höjdare inom Nordea som ska besöka VD då inte behöver hotell utan kan inhysas där. Det är fint tycker jag, och ger Nordea en hemtrevlig koppling till den vanliga människan. Dessutom kan man säkert spara in på resekostnader. Genom den nya lägenheten kan ju VD upprätthålla kontakten med hemlandet hemifrån Östermalm, och eftersom lägenheten är nyrenoverad och välgästad behöver han ju knappast resa längre.

Nä, Nordea har gjort en långsiktig investering och besparing. Kanske skulle de kunna lära Grekland något om att hushålla med pengar och skapa alternativa lösningar?

Nyhetsplock

Att vaccinera spädbarn

Charlotte2 kommentarer

På dagens DN Debatt skriver en grupp experter att de anser det hög tid att införa allmän vaccinering mot hepatit B. Hepatit B är ett virus som kan orsaka inflammation i levern, leda till kroniska leverskador och levercancer. Jag blir alltid skeptisk när jag hör om nya vaccin, men i ärlighetens namn är detta på intet sätt ett nytt vaccin. Det har funnits i åratal och är väl beprövat med god framgång. Vad experterna på DN debatt önskar är att vaccinet ska ingå i den vaccination som alla små barn ges via BVC (motsvarande Rådgivningen). De skriver vidare att en allmän vaccination redan finns i Norge och i Sverige har

”Norrbottens läns landsting nyligen tagit ett eget initiativ och inför nu samma sak. I andra landsting däremot, såsom Jönköpings läns landsting, erbjuds hepatit B-vaccination till barnen, men då mot en kostnad för föräldrarna. Sistnämnda förfarande kan leda till att barn till föräldrar med god inkomst blir vaccinerade medan andra barn på grund av kostnaden inte får skyddet.”

Det var ett tag sedan jag flyttade från Sverige, men sen när ska det kosta att vaccinera sitt barn? Kanske det alltid har kostat att ta frivilliga vaccinationer men att jag inte har vetat det för att vår längsta semesterresa när jag var liten var till Danmark (och då behövde man inga extra vaccinationer). Att vaccinera ska givetvis vara gratis, särskilt om man som barn tillhör en av de riskgrupper som rekommenderas att ta vaccinet.

Men behövs det verkligen allmän vaccinering av småbarn? Enligt Smittskyddsinstitutets hemsida är risken för komplikationer vid hepatit B betydligt större ju yngre man är.

”Infektionen läker vanligen utan bestående men, men hos vuxna utvecklar ett fåtal (cirka fem procent) dock en kronisk leverinflammation, i regel kombinerad med fortsatt smittsamhet. Risken för kronisk sjukdom är större ju yngre man är vid smittotillfället. Nyfödda som smittas löper 90 procent risk, barn i ettårsåldern löper 50 procent risk och barn i två- till fyraårsåldern löper 20 procent risk.”

Om vi nu ponerar att Finland går ur EU, stänger sina gränser och bakar sitt barkbröd ifred löper knappast mina egna barn någon större risk att bli smittade. Om detta inte händer skulle jag säkert vara villig att ge barnen vaccinet, men jag bekymras av den uteblivna debatten om vaccin bland vanliga föräldrar. I Finland verkar det vara ganska så många (kanske inte procentuellt, men de är högljudda) som inte ens ger sina barn de vanligaste vaccinationerna, och nu har vi också de första fallen med mässlingen i skolor. Om folk ”tvingas” ta fler vaccin till sina barn för att de ingår i det nationella programmet är jag övertygad om att det behövs en verkligt stor öppenhet rörande vad vaccinet gör och vilka biverkningar som finns, för att inte riskera att fler istället avstår från andra vaccin också. Jag tycker att alla föräldrar som låter vaccinera sina barn mot de vanligaste svåra barnsjukdomarna (influensa inte medräknat) ska göra det till följd av ett genomtänkt beslut. Då känns det bra och tryggt.

I Finland vaccinerar man bara riskgrupperna eftersom smittan bland den vuxna befolkningen inte ökar.

”Med stöd av dessa uppgifter fann den nationella vaccinationsexpertgruppen år 2003 att det inte var motiverat att införa vaccinering mot he-patit B av samtliga barn inom ramen för det förnyade allmänna vaccinationsprogram som inleds vid ingången av år 2005.”

I Sverige ökar den inte heller, men där ser man det som allvarligare att den inte minskar. Kan man verkligen dra den slutsatsen om man tar i beaktande den klart stigande kontakten med områden med många smittade? Kunde inte efterfrågan hos föräldrarna få ha påverkan på beslutet, när det ändå inte finns några klara svar oberoende av hur många kloka hjärnor man slagit ihop?

Okategoriserade

Assange och det större perspektivet

Charlotte12 kommentarer

Nu står det klart att Julian Assange ska utlämnas till Sverige för att kunna höras om anklagelser om våldtäkt och sexuellt ofredande. Jag kan medge att om man ofredat någon är förmodligen Sverige ett av de sämsta landen att göra det i, för jag tror att svenskar i allmänhet har väldigt låg tröskel vad gäller sexualbrott. Särskilt om vi också upplever att någon hotat jämställdheten genom att antasta kvinnor. Utan att med statistik kunna backa upp det misstänker jag att Sverige är ett av de få land som faktiskt skulle få för sig att dra Assange inför rätt för just sånna här brott.

Sagt och gjort. Rättvisan måste ha sin gång, och stackars Assange som förmodligen levt bättre än 95% av världens befolkning sedan misstankarna om brott började cirkulera för snart ett år sedan måste resa till Sverige för att ställas inför rätta.

Har någon läst om rättegången mot de svenska journalisterna i Etiopien? Igen, utan att egentligen veta vågar jag gissa att deras förhållanden inte varit riktigt jämförbara med de som Assange har vistats under. Dessutom har deras försvarsadvokat inte tillgång till allt bevismaterial, och det är inte alltid en tolk på plats. Dessutom har bevismaterial uppenbarligen manipulerats för att man brukar göra så. Sound effects, liksom.

Man kan bara fråga sig hurdan rättvisa som har sin gång. Om Assange är skyldig ska han dömas, och om Schibbye och Persson är skyldiga ska de dömas. Men på en universell skala av vad som är viktigt, rätt och rimligt ligger de här målen så långt ifrån varandra som man kan komma.

Skicka nu Assange till Sverige och få slut på hela farsen som kostar mängder med människor både tid och pengar. Lägg den tiden och de pengarna på att ge Schibbye och Persson det försvar de förtjänar. Då skulle åtminstone lite rättvisa skipas.

Okategoriserade

Om att ockupera en gata

CharlotteLämna en kommentar

På det stora hela taget tycker jag att Occupy Whatever Street är en av senare tiders absolut tuffaste grejer. Däremot kunde jag inte låta bli att skratta rått åt Colberts infiltration av rörelsen och intervju av två demonstranter. Även om deras handrörelser osökt får mig att tänka på doktor Zoidberg

beundrar jag ändå att de höll sig så lugna. Och en varning för känsliga: drick inte när du tittar på klippet. Det känns otäckt när vad du dricker bubblar upp i näsan när du skrattar.

Colbert on Occupy Wall Street