När man söker stipendium från Finska Vetenskapsakademin ska man i den elektroniska ansökan medelst en rullist välja om man är man eller kvinna.
Vad i hela friden ska det ha för betydelse?
Välj ditt kön
– om historia, vägar och val. Och allt som gör det mödan värt.
Hit och dit och tillbaka igen 
Statistik?
Det var vad jag också tänkte. Det mååååste ju vara så. Väl…?
Jag tror att man vill dela ”rättvist”
Men rättvist när det gäller forskarstipendier riktade åt en viss disciplin borde väl vara att man stöder dem som är… bäst? Jag kan tänka mig att kön kan vara avgörande om det är något knivigt fall typ ”jamen den här kvinnan och den här mannen är lika bra men vi har redan gett till 234 kvinnor so let’s ge till den här mannen”.
Det kanske är så att de vill veta vilket pronomen de ska använda i handlingarna, tänkte jag först. Men sen mindes jag att jag hört nånstans att ”hen” är en inlåning av finska ”hän”, så då faller ju det. Om det stämmer. Jag har inte talat med någon finne om saken.
Mikael, det stämmer. ”Hän” alltså. Jag är för användandet av hen (gör även texter smidigare) men samtidigt brukar jag påpeka att i finskan har det ju alltid använts hän och inte har vi varit mer jämlika för det… (I jämförelse med andra nordiska länder alltså.)
Hela ansökan sker alltså på finska, så pronomen borde inte ha betydelse (eftersom finskan, precis som Softy säger, bara har hän).
Jag är för ”hen” av praktiska skäl. Jag skriver rollspel, nämligen. De funkar lite som ordentliga instruktionsmanualer, och bruket av tredjepersonspronomen är vanligt. Utan ”hen” blir det en multitud av ”han eller hon” eller ”vederbörande”, vilket blir klumpigt och knäppt.
Den här åsikten att det skulle handla om att skapa jämställdhet har jag nog bara sett hos antifeminister… Eller ja, någon enstaka tokdåre kanske. Resten har pratat om ett pronomen för båd/ickekönade, och som praktiskt när man inte vet könet på någon.
Det där tror jag är den bästa argumenteringen för användandet av hen som jag någonsin hört.